結論から：ドラム式の勝負は「機能」より「詰まりにくさ×掃除しやすさ×修理しやすさ」

時短家電の代表格として、ドラム式洗濯乾燥機は必ず上位にいますし、ある程度は同意しています。しかし、ずっと思っている不満点を今回は書こうと思います。

最近では、各社いろいろな機能をうたっています。
AIだの自動投入だの、タッチパネルだの、アプリ連携だの。

でも、ドラム式（特にヒートポンプ乾燥）を長く使っていると、根本的にこう思うことが増えます。

結局、埃で詰まったら全部終わる。

購入当初は良かったけど、気が付けば、乾かない、時間が延びる、電気代が上がる、臭うなど色々な問題が生じ、しかもそれに慣れて当たり前になってきたりします。

これは、細かいオプションの機能差がどうこう以前に、最低限の洗浄と乾燥の機能が破綻しています。

1. ヒートポンプ乾燥の構造上の弱点：埃が詰まると性能が死ぬ

ヒートポンプ乾燥はざっくり言うと、

• 乾燥用の空気を循環させる
• 湿った空気を熱交換して除湿し
• 温風に戻して衣類に当てる

という仕組みです。表面積を増やすためにものすごく細くて狭いハチの巣のような構造をした空気の通り道を作っているのですが、ほこりやゴミも詰まりやすい。

このとき重要なのは、熱交換器（ヒートポンプ周り）に十分な風量が通ること。
つまり 空気の通り道が“命”。

ところが現実には、衣類の繊維くず・埃が循環系に入り込み、
どこかで溜まっていきます。

• フィルターが捕まえきれない微細な埃
• 乾燥経路の曲がり・狭い場所で溜まる埃
• 湿気で粘りが出て固着する埃

こうなると、風量が落ちて性能が落ちます。（我が家の体感では、どれだけ長くても2-3年すれば、乾燥機能はかなり死んでいる 印象です。

乾燥時間が延びる → 熱がこもる → さらに詰まりやすくなるの悪循環に入ります。

2. 唯一、家電の延長保証が役立つなと思う瞬間

我が家のドラム式洗濯乾燥機は５年間の保証をつけていたので、その期間に３回ヒートポンプのつまりで修理をお願いしました。

有償の場合は、3万円くらいかかる層だったので、それなりの金額になり、生活破綻とかにはならないまでも、購入時に単発で払っておけば回収できるレベルかなと思います。

3. フィルター以外に「使い捨てフィルター」を足すとある程度は改善”

５年間の保証もきれたので、我が家が試しているのが、 換気扇用の使い捨てフィルター（不織布）を追加して、埃の量を可視化すること。

「フィルターは掃除してるのに、そんなに埃ある？」
…と思っていたのですが、結果は衝撃でした。

1週間で、見てわかるレベルで埃だらけになる。

**ポイントは「フィルターだけでは捕まえきれていない微細な埃が、確実に回路へ向かっている」**という事実です。これをし始めてから、毎週この量が入っていくなら、詰まるよね。。と確信しました。

4. じゃあ、使い捨てフィルター追加はアリ？（メリット・注意点）

我が家はフィルターを挟み始めて１年くらい使っていますが、「埃の可視化」「予防」には一定の価値があると思っています。
ただし注意点もあります。

メリット

• 微細な埃を追加で捕まえられる可能性（もう少し使ってみないとわかりませんが、乾かなくなるまでの期間が延長する気がしています）
• 目に見えるので、家庭内の納得感が増える（掃除を継続しやすい）
• 100円のレンジフィルターをハサミで切る手間さえとれば、費用はほとんどかからない

注意点（重要）

• 風量を落としすぎると逆効果（熱がこもる、乾燥が遅くなる）
• 想定外の改造扱いになりうる（メーカー保証への影響は自己責任）
• 取り付け場所を間違えると、逆に埃が別経路へ回る可能性もある

なので、真似することを推奨するのではなく、
「メーカーさん、フィルター改良して！」
のメッセージのつもりで記事は書いています。

5. そしてもう一つの闇：自動投入ポンプのOリング問題

洗濯機関係ではもう１点、機能面で便利な「洗剤自動投入」。
でも、ここにも”普通に使っていたら”壊れる消耗品が隠れています。

それが、洗剤を吸い出すポンプ周りのゴムOリング です。特殊規格で、ホームセンターには基本売っておらず、結果、Oリング1個の劣化でもポンプごと交換 になりました。

これ、生活者目線ではこう感じます。

“消耗品が交換できない設計”って、エコだの、持続可能な社会だの言いつつ、逆走してない？

「修理できる」「部分交換できる」は、サステナブルの基本です。
なのに、消耗が避けられない部品を“ユニット化”して、交換単位を大きくする。
それは、ユーザーが払うコストだけでなく、廃棄物も増やします。

6. 生活者ができる現実的な対抗策（メーカーを変えられないので）

大前提として、僕らはメーカー設計を今日変えられません。
だから「消費者としての最適行動」を整理しておく。

6-1. 延長保証は「ドラム式だけはアリ」だと思う

ドラム式は 故障時の修理単価が高い＋家庭への影響が大きい（洗濯が止まる）ので、
他の家電より延長保証が合理的になることがある。

特に、

• 乾燥経路詰まり（分解清掃や部品交換）
• ポンプ・自動投入まわり
• センサー類 は、当たり外れも含めて地味に痛い。

6-2. 「機能」より「メンテ性」を仕様として確認する

買う前に見るべきはここを見る。

• フィルターの枚数（経験上２枚だと防ぎきれてない）
• 熱交換器はどこにあるか　（洗濯機の奥の方にあると分解や交換の工賃が高額になる）
• 分解清掃のメニューがメーカーにあるか（有償でもいい）
• メンテナンスが少なくて楽！に踊らされずレビューをたくさん見る

6-3. “詰まり”は使用環境でも変わる（当たり前だけど効く）

• タオルやフリースなど、繊維くずが多い衣類が多い家庭
• ペットがいる家庭
• 乾燥頻度が高い家庭

この条件が揃うと、詰まりやすさは加速します。
「うちは大丈夫だった」というレビューが当てにならない理由はこれだとおもいます。

結論：時短家電は“修理性”まで含めて評価されるべき

ドラム式は時短の神だとおもいます。
一方で、詰まりと修理設計の問題を抱えやすいのも事実。今回の記事で訴えたかったことは以下です。

• 時短性能はすばらしい
• でも 詰まり対策のしやすさと 部分修理のしやすさが弱い機種が期待を裏切る要因
• メーカーはSDGsを語るなら、変に多機能に寄せるより先に **“修理できる設計”**に寄せてほしい